vrijdag 16 oktober 2026 om 16:46
De stelling: ‘Het wetenschappelijke publicatiesysteem is een van de meest bizarre bedrijfsmodellen in de geschiedenis van de mensheid.’
Redactie
Tekst Ning Fan
Promovendi lichten hun meest prikkelende stelling toe. Dit keer is dat Julian Engelhardt, die vlak voor de zomer promoveerde op onderzoek naar de ontwikkeling van in zout water oplosbare kunststoffen.
‘Je werkt twee of drie jaar aan een onderzoek en schrijft vervolgens een artikel. Je dient het in bij een tijdschrift en wellicht moet je flink betalen om het gepubliceerd te krijgen. Het artikel wordt beoordeeld door recensenten die dat op vrijwillige basis naast hun gewone werk doen. Zo bekeken, lijkt de rol van een tijdschrift niet heel groot.
‘Wat mij opvalt, is het economische aspect. Onderzoek dat wordt gefinancierd met belastinggeld, wordt dus betaald door het publiek. Als onderzoekers hun bevindingen publiceren, moet het publiek soms nogmaals betalen om die te kunnen lezen. Ze betalen dus eigenlijk twee keer. Is dat niet een bizar systeem?
‘De druk van ‘publiceren of verdwijnen’ maakt publicaties belangrijk voor de geloofwaardigheid van een wetenschapper. Als publiceren in vooraanstaande tijdschriften duur wordt, kan dit ongelijkheid veroorzaken. Twee groepen kunnen even goed onderzoek doen, maar de ene groep heeft wellicht meer geld om in toonaangevende tijdschriften te publiceren, wat hun bereik drastisch kan beïnvloeden. Onderzoekers die niet in dergelijke tijdschriften kunnen publiceren, kunnen mogelijk moeilijker subsidies krijgen, samenwerkingspartners vinden en toekomstige financiering veiligstellen.
‘Wetenschappelijk onderzoek zou openbaar toegankelijk moeten zijn en de instellingen zouden verantwoordelijk moeten zijn voor het beoordelen van de kwaliteit ervan. Het peer review-proces is essentieel voor het controleren en verifiëren van wetenschappelijk werk, maar ik vind dat ook recensenten veel meer erkenning en wellicht meer geld zouden moeten krijgen voor hun bijdrage.’
Lees ook:
Promovendus ontwikkelt spoofbuster
Meanwhile in… Argentinië: politieke onrust
Horren in Zambia: minder malaria, meer inkomsten
The post De stelling: ‘Het wetenschappelijke publicatiesysteem is een van de meest bizarre bedrijfsmodellen in de geschiedenis van de mensheid.’ appeared first on Resource online.
Bron: Resource (WUR) (resource-online.nl)
Lees het volledige artikel (opent in nieuw venster)